一、前言

骆家辉，美籍华人，做过美国商务部长和驻华大使，写个文章叫《前大使：中国在技术上走捷径》，

这里是英文：https://article.wn.com/view/2025/05/27/Former_Ambassador_China_Cutting_Corners_on_Technology_Opinio/，

这里是中文翻译：https://uschinadaily.com/?p=84862

文章指责中国总是在国际化的标准必要专利上走捷径，要求更低的专利许可费，这种行为造成了不公平竞争。他说中国藐视国际法，因为中国总是要求专利许可费打个折扣，就像个贫困发展中国家。

这是个很有意思的话题。

我在《企业专利观察》发现了这篇文章，写了长长的留言，但是没放出来，我就自己写一篇。

二、不同国家的专利包，保护范围必然是不相同的

即便同一个技术，在不同国家申请的专利，一方面是经常是有的国家授权，有的国家不授权，就算是仅仅中美两国，或者美欧两国，或者中欧两国，来比较，也经常是一个授权，另一个没授权。另一方面，就算都授权了，大多数情况保护范围都是不一样的，反而是一模一样的情况是比较少见的。

当然，也许是技术领域不同吧，至少我分析过的同族专利，常常是这样。

骆家辉认为不同国家的专利许可费应该都一样，本来就没有事实基础。为之付费的东西，都不一样，怎么可能定价一样呢。世界上并没有一种叫作，国际化的标准必要专利，的事物，每个专利都是只在一个国家内部有效的专利，本来就不存在全球化的，各国都一模一样的专利保护范围，当然也不可能有完全相同的专利许可费，即便是同一个技术包，他在不同国家的同族专利组合的保护范围，百分百是不一样的。

三、没有国际化的标准必要专利，当然也没有各国统一的专利许可费率

不同国家交不同的标准必要专利许可费率，才是正常现象。那么，骆家辉为什么这么说？

与气候变化一样嘛，欧美更环保的时候，就说中国需要提高环保能力，以增加中国的工业成本，但中国比欧美更环保的时候，就说欧洲不能为了环保损害自己的工业能力。

说你呢，小英子和小德子，贱不贱啊你？

你看看人家美国总统建国同志，该退群就退群，说一套，做还是这套，言行一致，前后统一，让人肃然起敬。给美国来一打这样的总统吧。

四、败犬之吠

败犬之吠而已。

为什么中国的谈判能降下来专利许可费？攻守之势易也。你不降，以后连这点钱都收不到啦。所以才惹来欧美这么多废话。凡是对方反对的，肯定是打到对方痛点了。

站在职业立场上，作为一个专利律师，我管他谁对谁错呢，整体上专利许可费更高，当然专利律师的收费就能更高，我是应该支持中国企业交更多专利许可费的。但我还同时是个中国人，我希望外国企业向中国企业交更多的专利许可费。

我这，还只是说了专利保护范围的问题，还没说商业问题呢。商业上都知道啥叫薄利多销。你在中国就算是0.5%的专利许可费，你也比在印度收50%的专利许可费，赚的更多啊。

这你还不懂吗？

五、皈依者狂热

你还真别说，骆家辉继续完美验证皈依者狂热，异端投降之后必须显示自己比原版还更虔诚，否则活不下来。华人必须更加反华才能在美国混得好。当然，正常的华人也不这样，正常的华人是要脸的，不会因为加入美国国籍就对自己的祖国狂吠，到美国以后反而更爱中国的华人也有很多。

别理解为我在辱骂骆家辉，我觉得他的文章写得很克制，没有什么极端字眼，文章也很短。我只是顺着他的文章，写点科普性质的专利小短文。